Dietplus claimt een methode voor voedingsherstel die wetenschappelijk is gevalideerd. Verschillende artsen hebben zich over dit afslankprogramma uitgesproken, maar hun meningen verschillen afhankelijk van de gehanteerde criteria: duur van de begeleiding, kwaliteit van het bewijs, rol van voedingssupplementen. De werkelijke waarde van deze meningen meten veronderstelt een onderscheid tussen wat voortkomt uit gepubliceerde klinische gegevens en wat voortkomt uit commerciële communicatie.
Studie Dietplus in het tijdschrift Nutrients: wat de gegevens echt laten zien
Dietplus benadrukt een studie gepubliceerd in het internationale wetenschappelijke tijdschrift Nutrients, uitgevoerd tussen 2021 en 2023. De resultaten melden een gemiddelde gewichtsverlies van 10 kg in twaalf weken, met een extra kilogram verloren tijdens een controle die twaalf weken later werd uitgevoerd. De studie vermeldt ook een vermindering van het cardiovasculaire risico en een afname van de insulineresistentie.
Zie ook : Alles wat je moet weten over de afmetingen en het volume van een 9m3 verhuiswagen
Deze resultaten lijken bemoedigend. Verschillende zorgprofessionals wijzen echter op een methodologisch punt: het betreft een studie uitgevoerd op het interne protocol van het merk. De Hoge Gezondheidsautoriteit beveelt aan om afslankprogramma’s te evalueren op basis van onafhankelijke klinische proeven, wat hier niet het geval is. Om de meningen van artsen over Dietplus te verdiepen, blijft dit onderscheid tussen interne validatie en validatie door gezondheidsautoriteiten een bepalend leescriterium.
| Criteria | Studie Dietplus (Nutrients) | Medische aanbevelingen (HAS) |
|---|---|---|
| Type bewijs | Studie op intern protocol | Onafhankelijke klinische proeven vereist |
| Duur van de begeleiding | Maximaal 24 weken | Minimaal 12 maanden begeleiding aanbevolen |
| Gemeten indicatoren | Gewicht, cardiovasculair risico, insulineresistentie | Gewicht, kwaliteit van leven, afwezigheid van jojo-effect |
| Onafhankelijkheid | Gefinancierd/initiatief door het merk | Publieke of externe financiering vereist |
Zie ook : Wat zijn de risico's van SCPI?
Langdurige begeleiding: het zwakke punt geïdentificeerd door artsen
De meeste online inhoud over Dietplus richt zich op de resultaten van de eerste weken. De artsen die in recente populariseringsartikelen zijn ondervraagd, wijzen op een terugkerend gebrek: het ontbreken van gegevens op middellange en lange termijn.
Een programma dat een snel gewichtsverlies over drie of zes maanden laat zien, bewijst niets over de stabilisatie na een jaar. De praktijkmensen herinneren eraan dat het risico op een jojo-effect de belangrijkste beperking van caloriearme diëten blijft, vooral wanneer het protocol gedeeltelijk steunt op voedingssupplementen en specifieke merkmaaltijden.
Daarentegen beschouwen verschillende artsen de wekelijkse coaching die door Dietplus wordt aangeboden als een positief element. De regelmatige gedragsbegeleiding helpt om eetgewoonten op de lange termijn te veranderen. Het probleem dat wordt aangekaart, betreft de kwalificatie van de coaches: de medewerkers van Dietplus zijn geen zorgprofessionals. Het zijn interne franchisenemers, geen gediplomeerde diëtisten of voedingsartsen.
Voedingssupplementen van Dietplus en EFSA-regelgeving
Dietplus integreert voedingssupplementen in zijn afslankprogramma. Deze producten (op basis van eiwitten, plantaardige extracten of vitamines) ondersteunen de verschillende fasen van het protocol. Verschillende artsen herinneren aan een juridische kaders die de commerciële pagina’s niet behandelen.
De Europese regelgeving, via de EFSA, reguleert strikt de toegestane gezondheidsclaims op voedingssupplementen. Concreet zijn beloftes zoals “vetverbrander” of “verliezen X kilo in Y weken” niet gevalideerd door de EFSA. De ondervraagde artsen moedigen aan om te controleren of de claims op de producten van Dietplus aan dit regelgevende kader voldoen.
Hier zijn de aandachtspunten die door zorgprofessionals zijn opgemerkt met betrekking tot voedingssupplementen in dit type programma:
- De supplementen vervangen geen evenwichtige voeding en compenseren geen structureel voedingsdeficiëntie als gevolg van een te restrictief dieet.
- Hun eigen effectiviteit op gewichtsverlies is niet onafhankelijk aangetoond buiten het totale Dietplus-protocol.
- De mogelijke interacties met lopende medische behandelingen worden niet systematisch geëvalueerd door de coaches in de winkel, vanwege gebrek aan medische opleiding.
Meningen van artsen over Dietplus: leeswijzer om een afslankprogramma te evalueren
Artsen verwerpen Dietplus niet allemaal in zijn geheel. Hun standpunt is genuanceerder dan wat de scherpe meningen online doen vermoeden. De regelmatige gedragsbegeleiding wordt als nuttig beschouwd. De methode in drie fasen (afvallen, overgang, stabilisatie) volgt een klassiek schema voor voedingsherstel.
Wat vragen oproept, is de combinatie van een wetenschappelijk discours dat is gebaseerd op één interne studie en een franchise-economisch model. Om een afslankprogramma te evalueren volgens medische criteria, moeten verschillende elementen worden samengebracht:
- Resultaten gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften, idealiter gereproduceerd door onafhankelijke teams.
- Een gedocumenteerde begeleiding van minstens twaalf maanden, inclusief de stabilisatiefase.
- Begeleiding door gekwalificeerde zorgprofessionals (diëtisten, voedingsartsen) en niet alleen door intern opgeleide coaches.
- De naleving van de regelgeving over gezondheidsclaims voor alle producten die in het kader van het programma worden verkocht.
Het Dietplus-programma voldoet aan sommige van deze criteria (publicatie in Nutrients, gestructureerd protocol in fasen), maar niet aan die welke betrekking hebben op de onafhankelijkheid van het bewijs en de kwalificatie van de betrokkenen. Dit zijn precies de twee punten die artsen als het meest problematisch identificeren om een uitspraak te doen over de werkelijke effectiviteit van het programma op lange termijn.
Een afslankprogramma kan zichtbare resultaten op korte termijn opleveren zonder dat dit een duurzaam gezondheidsvoordeel garandeert. Snelle gewichtsverlies en duurzaam gewichtsverlies voldoen niet aan dezelfde medische evaluatiecriteria, en het is op deze discrepantie dat de meningen van artsen tot voorzichtigheid aanzetten.